نقدی بر یکی از خبرهای سایت الف

در سایت الف که زیر نظر آقای توکلی اداره می شود مطلبی با عنوان((حیرت تاریخی انتخابات/درخواست آیت الله حایری از رهبری برای تذکر به شورای نگهبان)) مشاهده نمودم که در تاریخ31 اردیبهشت  منتشر شده.پس از مطالعه ی این متن نکاتی به نظر بنده رسید که لازم دیدم عرض کنم.در اول این مطلب،روز های قبل از اعلام نتایج را روزهای سرد انتخابات مینامد و می نویسد:(( شاید اعلام نتایج در شکستن روزهای سرد انتخابات موثر باشد.طی روزهای گذشته فضای انتخابات در اوج حیرت و بهت بوده است.))اینجا سوالی پیش می آید و اینکه شما برچه مبنایی فضای این چند روز را ((سرد))می نامید؟آیا چون میتینگ های خیابانی برگزار نشده؟بنده اینطور سوال می کنم چون تاجایی که اطلاع دارم امسال واصلا اگر بهتر بگوییم و نویسنده ی سایت الف که در ادامه ی بحثش در باره ی خصوصیات این روزها می نویسد:((ستادهای انتخاباتی بی رونق.))اجازه دهند تقریبا نیمه ی دوم سال قبل و در ایام سال جدید، برخی کاندیداها و ستادهایشان روزهای پرکاری را در رابطه با انتخابات پشت سر گزاشته اند که این امر را از برخی تجمعات صورت گرفته توسط طرفداران کاندیداها و همچنین سخنرانی هاو فعالیت های قبل و بعد از عید نوروز وبرخی کاندیداها میتوان درک کرد.

سوال بعدی که پیش می آید این است که نویسنده از چه حیرت و بهتی صحبت می کند؟این گره تا آخر مطلب باز نمیشود.بهتر نیست وقتی در سال حماسه ی سیاسی از حیرت و بهت صحبت می کنیم با دلیل آن را اثبات کنیم و فقط در جامعه فضای یاس و نا امیدی ایجاد نکنیم؟البته شاید بهتر است بگوییم نویسنده از امت حزب الله فاصله دارد.چون برای امت حزب الله که گوشش به دهان ولی فقیه زمان است حیرت معنا ندارد.او گوش به فرمان امام جامعه ،ولی فقیه زمان است و اصلا ولی فقیه که شخصی است داراری بینش سیاسی-الهی در حیرت نمی افتد در امور سیاسی که ماموم او نیز به طبع او به حیرت بیفتد.شاید باید نویسنده به سخنان امام خامنه ای(حفظه الله)نظری بیندازد تا خود از حیرت و بهت در بیاید و امت حزب الله را اینچنین فرض نکند.

نکته ی دیگری که به نظر بنده رسید این است که ایشان در قسمت دیگری از مقاله که تیترش ((روغن ریخته نظر جلیلی)) است مینویسد:((هر کس از ردصلاحیت خود اطمینان حاصل کرد انصراف داد و یا به نفع دیگری کنار کشید.))و در ادامه می گوید:((انصراف لنکرانی به نفع جلیلی در حالی است که آخرین خبرها از ردصلاحیت قطعی لنکرانی حکایت داشت.))مساله این است که سند اخباری که ایشان از آن حرف میزند کجاست؟چه شخصی است؟

شورای نگهبان که اعلام رسمی نکرده بود.جالب اینجاست که ایشان مینویسد:((شب گذشته لنکرانی بعد از اینکه متوجه ردصلاحیت خود شد به نفع جلیلی کناره گیری کرد.))بهتر است که ایشان اخبار آن روز را پی گیری کنند و بفهمند که آقای لنکرانی بعد از جلسه ای که با آقای جلیلی داشتند تصمیم به کناره گیری گرفتند و جلسه هم شب نبوده بلکه عصر بوده و در خبر ساعت بیست شبکه ی خبر انصراف ایشان اعلام شد.

درضمن یکی از اصولی که به نظر بنده باعث تنزل این خبر شده برخی ادعا هایست که هیچ سندی برای آن ذکر نشده.

حواسمان باشد پیرو ولایت فقیه باشیم و پازل دشمن را کامل نکنیم.